莠去津产品全球市场现状及市场格局分析（莠去津项目市场投资（2018可研报告节选））(可行性报告模板)

第一节 莠去津产品全球 市场发展 情况

一、2009-2010年莠去津产品全球市场现状

到了1990年代中期，莠去津已经被视为是在澳洲的地表和表水层中，最容易被侦测到的农药之一。另外，在1971~1972年，美国国家土壤监测部门(the U.S. National Soils Monitoring Program)在80%的样本中都侦测到莠去津的存在，因此莠去津同时也是在美国地表最容易被侦测到的除草剂。除此之外，莠去津已经在德国、意大利、挪威和瑞典等国被禁止使用，原因是它在土壤中高度的流动性以及污染水源的高度可能性。

莠去津也是National Registration Authority's Existing Chemicals Review Program所挑选的五个审查的化学物质的头一个。在审查中，确定莠去津在俄州地表和水中的污染是非常广泛的，而且其对于水中生物的安全范围也是很狭窄的。最后他们做的结论是，虽然真正的污染机制尚无法完全了解，但因对土壤的附着性低，且高度的可溶性和广泛的使用，因此会导致对土壤和表水层低密度而长时间的污染，所以对莠去津使用上的容忍度，从长远观点来看，已经有很多的证据指出，莠去津对于环境而言是相当不利的。

二、2009-2010年莠去津产品全球最新技术发展

在采用确定性模型的二维模拟方面，Butters等采用二维数学模型（CHAIN-2D） 研究 了沟灌与喷灌条件下示踪溶质Br-和莠去津在行播作物生长条件下的运移动态，探讨了灌溉方式在多大程度上影响Br-和莠去津的二维运动，特别是在相同的速率（100%的蒸散）下，与完全沟灌和喷灌相比交替沟灌是否减少化学物质淋溶到根系带之下；修改并验证了一个已有的二维非饱和流动及输运模型，模拟了交替沟灌方式下水分和溶质的运动。 研究 表明，灌溉类型和布局对土壤中莠去津的质量分布只有小的影响。Pang等使用HYDRUS-2D软件模拟了新西兰两块15m×15m的小区中莠去津等农药的运移。他们 研究 工作的特点是：（1）将非饱和带与地下水联系起来；（2）考虑二维流动和输运；（3）为了模拟农药在具有下降梯度的地下水中的运移，选择了较大的模拟尺度（即：对非饱和带垂向上取为4.5m，对饱和带取为5.5m，而对地下水在水平方向上取为68m）；（4）同时在表土和心土估算Koc。

可以看出，在确定性模型模拟莠去津在田间土壤中的运移方面，比较常用的模型有：MOUSEGLEAMS、TETRANS、HYDRUS、RZWQM、LEACHP、Opus、PRZM、MACRO等， 研究 特色从简单的由田间实验数据验证模型到模型比较，再到结合生产实际使用模型开展情形 分析 ，为决策管理者提供有力的技术支持。

也有学者采用非确定性模型对莠去津在田间的运移进行模拟，Levy等通过一个2.5年的田间实验， 研究 了冰碛含水层（sandy-tillaquifer）中莠去津及DEA的运移和归趋。他们基于大量的文献回顾，发展了回归方程，用于估计运移模型中可接受的吸附和扩散系数。应用田间莠去津和DEA的浓度与迁移时间的关系标定了一维模拟结果。标定的过程提供了莠去津和DEA在地下水中的降解速率，它们分别为3470d和2770d，显示出在含水层中的降解比实验室中要慢得多。采用这些校正后的参数，对地下水长期稳态淋溶的模拟表明：即使这样一个慢的降解速率，在20年内农药的稳定浓度也会出现在大多数测压管中。Liu等［59］以在美国中西部使用的莠去津为例，使用多组分归趋和运移模型CaLTOX 研究 了该农药在多种环境介质中的分配，同时通过广泛的文献查阅得到了美国中西部地区的景观参数及莠去津的化学特性参数，通过匹配分布式的数据，阐述了这些参数的变化是如何影响所估算的莠去津的环境浓度变化的，同时将模型模拟的地下水和地表水中莠去津的浓度与实测的浓度进行了比较。该文提供了一种 分析 农药运移和归趋的不确定性的方法。

三、2009-2010年莠去津产品全球市场需求

目前全国农田化学除草面积已达0.53亿公顷，较1980年增加了10多倍，除草剂的需求以每年200万公顷的速度增加，国内每年使用除草剂有效成份达8万吨以上。目前农药市场中先后有100多个除草剂产品投入使用，使用面积前20位的产品占到全国农田化学除草总面积的75%左右，磺酰脲类的苄嘧磺隆、甲磺隆，苯氧羧酸类的2，4-滴、2甲4氯，三嗪类的莠去津、扑草净、西草净，酰胺类的乙草胺、丁草胺是市场的主流品种。近年来，随着耕作制度的变化和农田杂草抗药性的日趋严重，新型除草剂在农田化学除草中的比例增大，约占除草剂使用量的30%~40%。

第二节 莠去津产品全球市场格局 分析

一、莠去津产品全球市场格局特点

自1951年杜邦公司开发成功灭草隆及1956年汽巴-嘉基公司发现西玛津的除草活性以来，脲类和均三嗪类除草剂均得到迅速发展。到目前为止已分别开发出42个和30个品种，但近年来开发的新品种很少，仅有吡喃隆和三嗪氟草胺2个品种。由三菱油化开发的吡喃隆是一种脲类除草剂，1987年起在美、法进行田间试验，主要用于玉米田芽后防除阔叶杂草。由Idemitsu Kosan开发的均三嗪氟草胺是一种三嗪类除草剂，主要用于稻田苗前和苗后防除禾本科杂草和阔叶杂草。脲类和三嗪类除草剂具有同样的作用机理，可干扰植物的光合作用，抑制作用是通过抑制光系统Ⅱ中的电子传递来实现的。

脲类和均三嗪类除草剂在世界除草剂市场中仍占有一席之地，如敌草隆、绿麦隆、莠去津等品种的销售额较大，其中莠去津的销售额达2.7亿美元。但由于其用量大、残留与抗性严重、以及部分品种对后茬作物有影响等原因，这2类除草剂的使用量和销售额在逐年下降。

二、莠去津产品全球 市场发展 趋势

欧洲水与废水工业协会（EUREAV）称，在欧洲的水中普遍发现残留着莠去津等多种除草剂的有效成分，因此这些除草剂应被撤消登记或严格限制其使用。

此次EUREAV撤消或限制的有效成分是：莠去津、苯达松、绿麦隆、敌草隆、异丙隆、2甲4氯丙酸和西玛津。欧洲水系的农药污染事故很普遍，仅这几种有效成分就使50%~100%的地下河流受到严重污染，10%的地下水受影响。

欧盟许多成员已经禁止在地面上使用污染水的农药有效成分。德国从1991年开始禁用。法国从2002年9月起禁止销售莠去津和西玛津，并从2003年6月起禁止使用；比利时最近已经限制莠去津、敌草隆和西玛津。大多数成员国正等待欧盟按照91/414法令对这些有效成分的审查结果。

第三节 莠去津产品国外主要国家市场格局

一、美国

美国杜邦推出新型玉米除草剂，对莠去津产品形成很大威胁。

杜邦新型玉米除草剂Realm Q（有效成分：砜嘧磺隆+硝磺草酮）获得美国EPA登记批准，用于玉米芽后除草。

Realm Q可以在不同条件下对作物提供不同的保护，通过接触后附加残留及其他多种作用机制可以控制对草甘膦或ALS产生抗性的杂草。Realm Q除了可触杀已存在的杂草外，还能对晚熟杂草（例如: waterhemp）进行持续灭杀。

作为杜邦Q系列制剂产品的新成员，Realm Q应用了嵌入式安全剂技术，保证玉米种植户可以在多种天气条件下应用，用于多种杂交作物品种或者与更多的助剂合用。

二、日本

1、日本取消对中国产芦笋的莠去津与甲草胺的加强监控检查：

2010年12月28日，日本厚生劳动省发布食安输发1228第1号通知，根据过去一年检查的实际结果，厚生省决定从上2010年3月30日的食安输发0330第2号（最终修改：2010年12月27日的食安输发1227第1号）知附表第1-3中去掉中国产芦笋的莠去津与甲草胺一项。

2、日本加强对中国产紫苏中莠去津的监控检查

2010年7月28日，日本厚生劳动省医药食品局食品安全部监视安全课发布食安输发0728第1号：加强对中国产紫苏中莠去津的监控检查。

根据2010年进口食品等的监控检查计划，按2010年3月30日发布的食安输发0330第2号（最终修正：2010年7月27日发布的食安输发0727第2号），对中国产生鲜紫苏实施监控检查。在检查中发现其违反了食品卫生法。因此，将对其残留农药的监控检查频率提高到30%。