事实上，这一局面似乎已有预示。在去年的北京国际书展上，刘慈欣被众多年轻粉丝团团围住，求签名合影，还有粉丝一路追赶他，只为得到《三体》中一个问题的解答。科幻作家在中国受到影视明星般的追捧，其背后的市场空间可见一斑。

 

　　“中国正处于快速的现代化进程中，科技已渗透到方方面面，生活中充满未来感，而未来感就是科幻小说成长的肥沃土壤”，刘慈欣在接受环环专访时表示，但另一方面，科学神奇感的消失对科幻小说的打击也是致命的。“既然我们已经生活在科幻小说里了，还看什么科幻？”对于科幻小说及未来人类文明的前景，刘慈欣的态度基本一致——保持理性乐观。

 

 

　　环环：《流浪地球》被评价为中国科幻电影的新纪元、里程碑，您对中国科幻电影的未来前景持什么态度？

 

　　刘慈欣：我很乐观，我认为中国科幻电影会有一个光明的发展前景。因为时代需要科幻电影，有需求肯定就会有所发展。毫无疑问，在中国，科幻电影迎来了有史以来最好的发展时期。在三四十年前，我们生活的未来感并不是太强。现在的时代，至少在中国，正处于一个快速的现代化进程之中，我们生活的最大特点就是充满变化，充满未来感。未来感很重要，它本身就是科幻小说市场成长的肥沃土壤。

 

　　环环：有人评价您“单枪匹马把中国科幻文学提升到世界水平”，您怎么看这样的评价？

 

　　刘慈欣：我只能把它看成一种善意的鼓励。从事中国科幻文学的人很多，有作家、出版人、评论家，还有广大的读者，他们一起努力造就了中国科幻文学今天的局面。中国科幻文学像一个金字塔，可能有些人在金字塔比较上面的位置，有所成就，但整个金字塔由一个庞大的基础组成，不是哪一个人的力量能够形成的。另外，中国科幻发展到今天也有时代背景，以前大家吃不饱饭的时候未必对科幻感兴趣。把它归功于某个人的成就，这种说法肯定不对，它是时代造就的。

 

　　环环：有评论家认为，您的科幻小说和西方最大的不同是，里面有一种历史和逻辑的统一，这给小说提供了更多想象空间，您是否认同？中国科幻小说与西方的主要区别是什么？

 

　　刘慈欣：西方科幻小说不是一个整体的概念，美国的、欧洲的风格各异，什么样的都有，不能用一句话概括整个西方科幻小说。有些西方科幻小说和中国不太一样，有的跟我们相像，就是看你跟谁比。

 

　　环环：除了此次跨界做电影监制，您去年还受邀担任IDG资本公司的首席畅想官，这个职务的职责是什么？

 

　　刘慈欣：IDG资本是一家投资公司，在我国很多关键领域都有投资介入。首席畅想官的工作，主要是以我作为科幻小说作者的想象和对未来的展望，激发IDG及其相关方面的想象力。比如，通过对现代技术的展望进行分析预测等，更多的还是做一些交流吧。

 

 

 

　　环环：您如何走上科幻创作之路？除了科学，您的小说里还探讨了非纯粹善恶判断等复杂而深刻的命题，这种思辨性是从哪里获取的？

 

　　刘慈欣：我从小学、初中就开始对科幻感兴趣，主要受科幻小说的影响，比如，凡尔纳、阿瑟克拉克的小说。我还会阅读历史、军事等方面的书籍，对文学的关注反而比较少。因为我不是通过热爱文学才走到科幻小说这个领域来的，是因为热爱科幻、热爱科学。我小说中的思想来源是多方面的，有通过读书获得的，也有平常的社会经验等各方面的来源，不可能只是读书一个来源。

 

　　环环：科幻小说需要想象力，但一些人认为中国的教育体系导致中国人缺乏想象力。在您看来，想象力是由什么决定的？

 

　　刘慈欣：首先，想象力跟创作力肯定有关系，但是说中国人特别是中国孩子缺乏想象力，我不这么认为。像我这个岁数的人，是几十年前上的小学、中学，我可以感受到现在的中学生想象力比我们那时候要丰富得多，而且这种想象力所依托的视角、高度也比那时高得多。中国科幻小说市场的繁荣以及它产生的影响力，就是一个证明。因为没有想象力的人，是不会喜欢科幻小说的。反过来，科幻小说和电影的蓬勃发展肯定会促使更多孩子关注这一领域。当然，现在的孩子课业负担很重，但还是应该多一些时间仰望星空。

 

　　环环：有读者认为，在《三体》中，您的宇宙观比较悲观，比如宇宙中 “黑暗森林法则”“降维攻击”的存在，《三体》的结局也偏向悲观。您是否对人性也持悲观态度？为什么？

 

　　刘慈欣：那是一种错觉，我并不悲观，《三体》是乐观的结局。科学本来是没有人性的，因为科学是用一种绝对理性的态度去反映自然规律。科幻小说是文学题材，是描写人的，只不过和传统现实主义文学不同，把人从现实环境中放到了科学幻想的超常环境中。这只是一个思想实验，就是观察普通人的人性如果面临一种不普通的、超常的环境，会是什么样。

 

　　我对人性谈不上悲观，因为人性本来就是随着自然环境、文化环境、历史环境的改变而变化的东西。这和一些文学流派的想法不一样，他们认为人性好像是一种永恒的东西，其实它随时都在变，而且随着技术的发展，将来的人性会变得越来越快。现代人和原始人的生物指标差不多，但技术的下一步发展可能要改变这一点。技术可能直接作用于我们自身，会改变我们的生理状态，人类可能会和机器结合为一体，这不是你愿意不愿意的问题。你可能觉得厌恶，不愿意跟机器结合，但是我结合了你就得结合，否则你赶不上，会被淘汰的。在这种情况下，人性会发生我们难以想象的变化。

 

　　人类的最大危险是科技停止发展

 

　　环环：您曾表示，当今社会的科技感越来越强，这对于科幻小说来说是很大挑战。未来的科幻小说如何破局？

 

　　刘慈欣：现代化社会一方面促进了科幻小说市场的繁荣，但同时对科幻小说的未来发展是不乐观的，现在科学技术已经渗透到生活的方方面面，它的神奇感正在消失，这对科幻小说的打击很沉重，甚至是致命的。既然我们已经生活在科幻小说里了，还看什么科幻？我不知道未来科幻小说的突破点是什么，这是大家都在思考的问题，不知道怎么才能写得更好，究竟怎样才能让科幻小说重新发挥作用。也许可以不只写硬科技，可以从一些软性视角切入，这可能是一个发展方向，但目前效果并不明显。

 

　　环环：有人认为，无论如何，科幻小说总体上还是朝着提升智慧的方向发展，而很多玄幻、奇幻小说则相对有些“低智商”，您对此怎么看？

 

　　刘慈欣：我不同意这个看法，任何文化题材都有低智商、高智商的。任何一个文学题材都有很深刻、很经典的作品，也有很平庸的作品，玄幻、奇幻小说也一样。

 

　　环环：作为科幻作家，您如何预测人类和地球文明的未来？

 

　　刘慈欣：我们写科幻小说的思想方式是什么呢？实际上，科幻小说作家的思想方式不是预测，那是未来学家的思想方式，我们的思想方式是排列。我们的倾向是把各种各样的未来都排列出来，通过文学去表现。至于未来哪个会变成现实，不是我们关心的，也不是我们有能力去预测的。

 

　　对于地球文明的未来，首先，离开科幻，仅从自己的角度来说，我是持乐观态度的。只要科技不停发展，人类肯定会有一个光明的未来，但这是一种理性的乐观。人类的未来还面临很多陷阱，我们如何走向光明的未来，取决于现在的选择。我认为，人类面临的最可怕的危险不是环境恶化，也不是恐怖主义、贫富差距等，而是科技停止发展。我们必须让科学技术不断发展，人类才能有光明的未来。我相信，人类会做出这个正确的选择。