央广网北京7月12日消息（记者邢斯嘉）据中国之声《新闻纵横》报道，俄媒《消息报》援引俄外交部知情人士的话称，俄罗斯计划驱逐大约30名美国外交官并查封几处美在俄财产。消息一出，有人觉得有些意外，毕竟几天前，7月7日俄罗斯总统普京与美国总统特朗普才在汉堡的G20峰会期间实现了一场外界看起来还算和谐的会面。怎么一转眼又要唱黑脸计划驱逐外交官了？俄罗斯如果真的付诸行动，又是出于怎样的考量与利益纠葛？

  俄罗斯《消息报》，前身为前苏联机关党报，因而名头响亮。当地时间11日，《消息报》的一则新闻让外界感到有些意外，但似乎又在情理之中。

  消息援引俄罗斯外交部知情人士的话报道称，俄罗斯计划驱逐大约30名美国外交官并查封几处美在俄财产。而此时，距离G20峰会上超时的普京特朗普首会也就3天时间。

  俄罗斯《消息报》指出，美国不归还2016年12月查封的俄使馆财产的决定让俄方采取了这样的措施。俄罗斯总统普京与美国总统特朗普首次会晤后，这一问题依然没有解决。

  报道称，两国领导人在G20峰会谈判期间提到了外交财产问题，但美方未提出任何调和这一危机的计划。知情人士称，在这种情况下，俄罗斯不得不以牙还牙——驱逐约30名美驻俄外交官，并对美在俄财产实施制裁。

  莫斯科指出，俄方不想采取这样的措施，但面对华盛顿的敌对行为，不可能不作任何回应。

  俄罗斯总统助理乌沙科夫在评论美国查封俄罗斯财产一事时指出，莫斯科考虑到了美国总统特朗普的国内困难，但如果华盛顿无所作为，莫斯科不会不作出反应。

  复旦大学俄罗斯中亚研究中心主任冯玉军观察，此举较劲意味更浓，“俄罗斯这次做出了报复性行动，其实是从去年年底忍耐了多半年的时间，在等待特朗普政府有所调整，但是特朗普政府没有给俄罗斯这个面子。这种情况下，俄罗斯做出报复的最终决定。更多程度上是两国较劲，而不是政治问题。因为毕竟驱逐外交官和扣押外交房产是技术性问题。”

  2016年12月底，美国奥巴马政府以俄罗斯“干预大选”和“对美国大使施压”为由，通过一揽子反俄制裁，同时，宣布俄罗斯35名外交官为“不受欢迎的人”，限72小时内离开美国。

  此外，美国查封了两处住宅，一处为俄罗斯常驻纽约代表处，另一处为俄罗斯驻华盛顿大使馆的郊区“别墅”，均为俄罗斯的外交财产。

  俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示，俄罗斯坚决否认美方对俄的无根据指责。俄外交部长拉夫罗夫当时建议总统普京以牙还牙，驱逐美国35名驻俄外交人员。不过，俄罗斯总统普京当时表示，不会驱逐美国驻俄外交官，但保留报复的权利。

  冯玉军认为：这也并不意味美俄关系更加恶化，“特别是在G20普京特朗普会晤后，双方试图找到相应的渠道进行调整。更多是在压抑了半年以后，俄罗斯要在外交上挽回面子，不会对俄美关系造成实质性伤害的举措。”

  相对的，在另一边的美国和不久前首次出访回国的境遇有些类似，从二十国集团汉堡峰会，回到华盛顿的美国总统特朗普，等待他的依旧是“通俄门”的升级。“特普会”刚散，何以美媒又爆“通俄门”新料？从“通俄门”到望不到头的对俄制裁，种种因素又将对未来美俄关系增添怎样的变数？

  G20峰会期间，俄罗斯总统普京与特朗普如约会见，从美国国务卿蒂勒森向媒体的透露来看，双边会谈涉及叙利亚问题、乌克兰危机、朝核问题、双边经贸、反恐、网络安全等议题，也谈到了俄罗斯干预美国大选的种种疑云。

  然而特朗普回国后在推特上称，他与普京在G20汉堡峰会见面时对俄罗斯干预美国大选一事交换了看法：他向普京总统两次施压，问其是否干预了美国大选，他都强烈否认。同时，特朗普表示会谈并没有提及制裁问题，但这一点与蒂勒森等表态有些矛盾。

  而另一方面，特朗普与普京会面后的第二天，美国《纽约时报》就曝出特朗普竞选团队涉嫌通俄更多“新料”。报道称，特朗普在2016年6月“内定”成为共和党总统候选人后，他竞选团队的核心人员就同一名与克里姆林宫有关联的俄罗斯律师会面，其中特朗普之子小特朗普也包括在内。

  复旦大学俄罗斯中亚研究中心主任冯玉军表示，对于备受压力和掣肘的特朗普来说，俄罗斯话题、美俄关系调整都在面临更复杂的环境，“随着通俄门持续发酵，其实特朗普在调整俄美关系方面遇到很多的压力和掣肘，让他不可能放开手脚进行根本性调整。一方面俄美在一些重大问题上意见相左，另一方面美俄国内政治环境因素也都让美俄关系调整都在面临更复杂的环境。尽管进行了来之不易的首次会晤，但要想走出困境，得以改善仍然非常困难。坏也坏不到哪去，要改善也很困难，现状就是这样。”

  特朗普近日还在推特上写道：“现在是时候与俄罗斯进行建设性的合作来推动美俄关系。”这些合作包括针对叙利亚的停火协议，以及与俄罗斯共同成立一个网络安全部门来针对黑客的攻击。但在情报界看来，这样的提议可谓不靠谱，因此遭到强烈反对。于是特朗普随后不得不改口称：“普京和自己讨论共建网络安全计划的事并不意味着一定能实现。”或许这也是当今美俄关系问题决策者现状的一个写照。